(р. 1912) - амер. экономист, автор работ по теории политического либерализма и методологии экономической теории. Образование получил в Рутгерском, Чикагском и Колумбийском ун-тах. С 1948 - проф. Чикагского ун-та, один из лидеров известной Чикагской экономической школы. В 1967 избран президентом Американской экономической ассоциации. Лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 год. Ф. - основатель современной неоклассической концепции монетаризма. В области экономики разработал количественную теорию денег, написал работы по теории денежного обращения и инфляции, теории потребительского выбора. В политической теории Ф. является последовательным сторонником либерализма. В книгах "Либерализм, старый стиль" (1955), "Капитализм и свобода" (1962, рус. пер. N.Y., 1982) и "Свобода выбирать" (1980, совместно с Р. Фридмен) он доказывает, что политическая свобода невозможна без экономической свободы человека. Поскольку последняя основывается на частной предпринимательской инициативе и механизме конкурентного рынка, то между капитализмом и либеральной демократией существует неразрывная взаимосвязь. Свобода понимается Ф. как абсолютная ценность, ей отдается предпочтение перед критериями социального равенства и справедливости. Ф. отвергает активное участие государства в регулировании экономики, в системе международных финансовых и торговых отношений, отстаивает идеи "денационализации" системы образования. Как методолог науки, Ф. обсуждает в своих работах роль моделей, идеализаций и мысленных экспериментов, соотношение теории и эмпирии в экономическом знании. В ставшей классической и повлекшей многочисленные дискуссии статье "Методология позитивной экономической науки" (1953, рус. пер. "THESIS". 1994, № 4) Ф. проводит разграничение позитивной и нормативной экономических теорий. Первая принципиально не зависит от какой-либо этической позиции или нормативных суждений. Ее задачей является выдвижение гипотез, которые дают правильные и значимые предсказания действительных экономических фактов и процессов. Критерий согласованности выводов гипотезы с реальностью позволяет судить о ее качестве. В этом смысле позитивная экономическая теория может быть столь же научной, как и любая теория в естественных науках. Проверка "реалистичности" гипотезы не требует непосредственной верификации ее предпосылок. Отвергая эпистемологический реализм, Ф. придерживается инструменталистской трактовки базисных теоретических допущений и моделей теории: нет необходимости обосновывать их "реалистичность" для оправдания исходящих из них экономических построений. Эти предпосылки выбираются из соображений удобства, простоты в описании модели, интуитивного правдоподобия и т.п. Более того, самые важные из таких предпосылок (например, "совершенная конкуренция", "совершенная монополия", экономический агент как "субъект, рационально максимизирующий результат своей деятельности" и т.п.) весьма "нереалистичны" в сопоставлении с "несовершенной" хозяйственной жизнью. Однако их значимость, по Ф., определяется не столько тем, что они сами по себе служат или нет реалистичными описаниями действительности, сколько тем, что построенная на их основе теория согласованно объясняет многие явления и более эффективно предсказывает новые факты, чем альтернативные теории. Исходя из такой методологии, Ф. отстаивает статус строгой экономической теории против различных вариантов неоинституционализма, с одной стороны, и методологического априоризма, с другой. И. В. Филатов Взаимосвязь между экономическими и политическими свободами. Могучая рука рынка. Свобода, равенство и эгалитаризм // Фридмен и Хайек о свободе. Минск, 1990; Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993; Количественная теория денег. М., 1996.