- итальянский
философ. Академик, член Международного
института философии. Основные сочинения: "
Философия существования и Карл Ясперс" (1940), "Очерки по
экзистенциализму" (1943), "
Экзистенция и
личность" (1950), "
Эстетика.
Теория формирования" (1954), "
Система свободы" (1965), "Теория искусства" (1965), "Проблемы эстетики" (1965), "Беседы об эстетике" (1966), "Философия свободы" (1989) и др. Отталкиваясь от полемизирующей с Гегелем
идеи Кьеркегора о том, что
индивид ("Единичный", (оспаривающий и ниспровергающий систему; противостоящий всем
формам миропонимания -
пантеизму и
имманентизму, например, - провозглашающих поглощение индивидуального универсальным; выступающий как оплот трансценденции и исток христианства, - важнее рода и гегелевского "человечества", П. сформулировал
принцип "онтологического
персонализма". В
контексте этой идеи П. отвергал допущения, что философия всегда и в главным образом является материально и идеологически ангажированной и общественно-исторически обусловленной. Философия не должна трактоваться ни как идейно-предзаданная
концептуализация условий бытия людей, ни как набор догм, детерминирующий и ограничивающий свободное
мышление индивидов.
Проблема, по мнению П., состоит в уяснении того, как может сочетаться
плюрализм в понимании истины с отказом от ее релятивистских трактовок, как сочетаются сущностная множественность системы философских знаний с идеалом целостности истины, как может амортизировать остроту этих интеллектуальных противоречий философствование в стиле
диалога. П. не считал, что историческая и теоретическая дискредитация гипотез о тотальности и жесткой одномерной линейности общественной эволюции могут и должны трансформироваться в доминирование ценностей софистики,
скептицизма и
релятивизма. Философия у П. - одновременное "
выражение духа времени и личностного и спекулятивного начал в их максимальной
ценности". Взаимную
связь и обусловленность философии своим временем П. усматривал в
выборе философом определенной
позиции по отношению к
эпохе. Поскольку же выбор позиции и ответы на
вопросы -
промысел многих блестящих умов, то ни одна философия не имеет права претендовать на обладание абсолютной истиной. При всей непримиримости интеллектуальных баталий, подлинная философия полифонична, свободна для выражения любых мнений, непредсказуема. Именно такая "конфилософия", согласно П., - в рамках которой никто не претендует на последнее
слово, - является современной настоящей "
любовью к мудрости". Единственная
истина, по П., всегда выражается в личностно окрашенной
ипостаси, она всегда - интерпретационно задана. С точки зрения П., "всякое человеческое
отношение, идет ли
речь о познании или действии, об искусстве или личных связях, об историческом познании или философской медитации, всегда имеет
характер интерпретации. Этого не могло бы быть, если бы не сам характер
отношения бытия с тем, что внутри него, - с человеком. Именно в нем обнаруживается родовая
солидарность бытия с истиной. В истине нет ничего, кроме интерпретации, а
интерпретация всегда толкует об истине". В контексте данной проблемы П. утверждал: недопустимо произносить имя Божие всуе в стилистике объективистски выстроенных философских систем.
Идея Бога не может и не должна выступать как
предмет каких-либо рациональных доказательств и обоснований. Это - вопрос индивидуального однозначного выбора, могущий быть осмысленным в
границах подходов мифа и личностного религиозного
опыта. Ни
существование Бога, ни "смысложизненные" вопросы не входят в проблемное
поле философии, они доступны, по мнению П., душевным прикосновениям
человека лишь посредством чувственных образов и словоформ, не имеющих ничего общего с рационально-доказательными традициями прошлого. А.А. Грицанов
