- само название общественной системы, возникшей в стране катастрофического краха государственности первого глобального периода, окончания первого глобального модифицированного
цикла, как
реакция инверсионного типа на прошлое и одновременно его продолжение.
Суть С. с. не сводится к господствующему на том или ином ее отдельном
этапе нравственному
идеалу, например к нэпу, крайнему авторитаризму и т.д. Ее можно понять как сложный
процесс, повторяющий этапы первого глобального периода, каждый из которых является элементом цикла истории, как смену одной односторонней попытки преодолеть
раскол другой - противоположной, что в целом и составляет чреватую опасностью необратимой дезорганизации
жизнь в
условиях раскола. С. с. - крайне болезненная
форма промежуточной цивилизации, восстановившая синкретическое
государство, тяготеет к модернизации, но не способна преодолеть
господство форм культуры, ей противостоящих.
Сущность С. с. раскрывается в процессе противоборства двух противоположных путей социальных изменений, т. е. статичного воспроизводства, нацеленного на адаптацию к сложившимся
нормам и ценностям, к сложившимся условиям, и интенсивного воспроизводства, нацеленного на постоянное повышение эффективности, на
развитие и
прогресс. Второе требовало в конечном итоге выхода за рамки синкретического государства, формирования гражданского общества. Каждый из этапов - односторонняя, опровергающая предшествующую и опровергаемая последующей попытка преодолеть
противоречие между этими типами воспроизводства. С. с. господствует на протяжении второго глобального периода, состоящего из семи этапов, каждому из которых присущ господствующий
специфический нравственный идеал, который интерпретируется правящей элитой как версия
псевдосинкретизма: соборный, ранний умеренный авторитаризм (военный
коммунизм), идеал всеобщего согласия (нэп), крайний авторитаризм (
сталинизм), поздний идеал всеобщего согласия, поздний умеренный авторитаризм (так называемый период застоя), соборно-либеральный идеал (
перестройка). С. с. возникла на основе: а) мощной
волны уравнительности, антимедиации, стеревшей в порошок развитый
утилитаризм, частную инициативу, высшую культуру, что создало "исключительно благоприятные условия" для "социального иждивенчества" (В.А.Тихонов); б) активизации умеренного утилитаризма, модернизации в извращенных формах, машинного
фетишизма. Взаимопроникновение этих исключающих друг друга тенденций создало уникальное
общество, несущее в себе
конфликт между разными формами
традиционализма и их вместе с усеченными формами прогресса на основе утилитаризма и
либерализма. Эта
система со слабым потенциалом к органическому развитию движется через пульсацию, через крайности, хромающие решения, колеблясь от попыток
народа сменить переставшее "всех равнять" "
начальство" до авторитаризма в его крайний тоталитарных формах. В этом обществе господствующей силой является "блок неквалифицированного
труда" в производстве, управлении, в идеологии и науке (Лисичкин Г. С. Лит. газ. 1987. 24. июнь), что подрывает возможности решающего влияния конструктивной напряженности, ориентированной на
реальный прогресс. глубине этой системы происходит скрытый медленный, постоянно прерываемый процесс развития, формирования всеобщности, который протекает в реальных, подчас несовместимых формах, а частности как переход натурального хозяйства в товарное в феодальных
структурах, как попытка развивать более сложные формы частной инициативы, частично или полностью принимающие нелегальный
характер из-за враждебности общества. Для С. с. характерны особые
сообщества советского типа, способные изменяться при переходе к последующему этапу. Окончание второго глобального периода, ограниченность некоторого
круга этапов изменений ставит общество перед опасностью катастрофы, дезинтеграции, преодоление которой требует величайшего напряжения всех живых сил общества.
