- русский религиозный
философ, публицист, общественный деятель. Окончил Московский университет. Приват-доцент по философии (1888). Экстраординарный профессор (1900).
Один из редакторов журнала "
Вопросы философии и психологии". Сыграл выдающуюся
роль в русском либеральном движении. За месяц до смерти был избран ректором Московского университета. Основные сочинения: "О природе человеческого сознания" (1890), "Основания
идеализма" (1896), "
Учение о
Логосе в его истории" (1900) и др. После кратковременного юношеского увлечения позитивизмом и атеизмом, Т. становится сторонником философии всеединства B.C. Соловьева, с которым его связывали
отношения близкой и искренней дружбы. Влияние Соловьева было, однако, лишь вдохновляющим, ибо, принимая его
идеи, Т. всегда обосновывал их по-своему, развиваясь в русле
платонизма и славянофильства при значительном влиянии немецкой классической философии. Т. известен как глубокий историк философии, в частности, античной мысли,
значение которой он видел в том, что она подготовила
человечество к восприятию христианского
идеала и в которой он искал исторические
аналоги концепции всеединства. Свою философию Т. называет конкретным идеализмом, центральной проблемой которого является
отношение познающего
разума к сущему. Отдельные философские направления сводят
сущее к какому-то одному из аспектов и потому односторонни. Тем не менее, каждое философское учение было, считает Т., необходимой исторической формой постижения универсальной истины. Полная
истина состоит в определении сущего как абсолютного всеединства, в котором все стороны сущего находятся в необходимой соотносительной связи.
Движение к полной истине сталкивается с массой противоречий, и потому
философия есть
умозрение о противоречиях. Выдвигая, как кардинальный для философии, вопрос об отношении рода к
индивиду, Т. концентрирует
внимание на проблеме соотношения индивидуального и родового сознания и разрабатывает оригинальное учение ("гипотезу") о соборном сознании.
Факт познания всегда выводит нас за пределы нашей индивидуальности (например,
слово как факт коллективного сознания), т.е. нет сознания абсолютно субъективного, мы во всех
актах "держим внутри себя собор со всеми". Следовательно, "
сознание не может быть ни безличным, ни единоличным, ибо оно более чем лично - оно соборно". Т. логически приходит к признанию (в духе
Плотина) вселенской сознающей организации (или универсального
субъекта), осуществляющейся в природе и заключающей норму и
начало отдельных сознаний. Исходя из этого, Т. развивает учение об универсальной чувствительности, формами которой являются
пространство и время. "Безличное, родовое, инстинктивное сознание составляет
базис человеческого сознания, его нижний слой". Эта социобиологическая подоснова в единстве с "метафизическим социализмом" (
единство природного многообразия) делает возможной достижение идеального результата развития соборного сознания - совершенного общества, осуществляемого в церковном богочеловеческом
организме. Что касается универсального субъекта как критерия общезначимости познания (Т. отождествляет
сознание и познание), то
мыслитель отделяет его от
Абсолюта или Бога, понимая под ним мировую душу (Софию), мир в своей психической основе. С помощью понятия мирового субъекта Т. стремится избежать
пантеизма, хотя и непоследовательно, поскольку у него нигде не артикулирована
идея творения. Учение о сознании выступает у Т. одновременно и как
гносеология и как
онтология. Принимая рационалистическую
модель познания в духе гегельянского тождества мышления и бытия с включением начал
трансцендентализма, Т. идет дальше, следуя
методу критики отвлеченных концепций сущего: мы приближаемся к реальности не только в чувственности или мысли, но и через
непосредственное усвоение сущего (веру). Три пути познания связываются в одно целое законом универсальной соотносительности: "отношение есть основная
категория нашего сознания и основная категория сущего"; "все, что есть, существует в каком-либо отношении"; то, что безотносительно, "...не имеет никакого бытия". Отсюда логически вытекает
понятие Абсолюта, которое сверхотносительно. И чем конкретнее мы познаем многообразную
действительность, тем конкретнее будет наше
представление об абсолютном. Ранняя
смерть помешала Т. в полной мере развернуть свою философскую концепцию. Г.Я. Миненков
