- нем.
философ, глава баденской школы неокантианства. Преподавал философию в Лейпциг. (1870-76), Цюрих. (1876), Фрейбург. (1877-82), Страсбург. (1882-1903), Гейдельберг. (1903-15) ун-тах. Воспринял кантовский
критицизм через призму философии И. Г. Фихте, Р.Г. Лотце, К. Фишера. В 1873 в Лейпциге защищает докт. дис. "О достоверности познания" (Uber die Gewissheit der Erkenntnis). В 1875 становится проф. и занимает вслед за Вундтом кафедру "индуктивной философии" в Цюрихе; с 1894 - ректор Страсбург, ун-та. Осн.
труды В. посвящены истории философии и были хорошо известны в России. В них филос. учения прошлого рассматривались с позиций "критицизма",
принципы к-рого в лаконичной форме изложены В. в сб. "Прелюдии. Филос.
статьи и речи для введения в философию". В своей ранней статье "
Учение о познании с т. зр. психологии народов" В. выступает с позиций
прагматизма и истор.
релятивизма. Он не только предпринимает "дедукцию категорий" из естественно-истор.
процесса формирования "психологии народов", но и, отталкиваясь от идей X. Зигварта, объясняет с т. зр. "психологии народов" происхождение законов логики (
закона противоречия и закона основания). Всякое
отрицание заключает в себе
предположение об утверждении обратного, а утвердительный подтекст не может быть формально-однозначен и зависит от нац. и историко-культурных особенностей. "...Те, кто считает этич. и
логич. законы чем-то вечным, неизменным и лишенным становления, должны признать:
человечество движется к их постижению, к их осознанному овладению в постепенно восходящем, приближающемся развитии.
Естественный человек не имеет в непосредств. данности
сознание своего нравств.
долга и правильной последовательности своих мыслей: к тому и другому
народы были воспитаны, культивируясь историей..." Тем самым он фактически отрицает идею
априоризма. Однако впоследствии, выдвигая в "философии ценностей" принцип "нормативной очевидности", или "самоочевидности нормативного сознания", он реабилитирует и отстаивает ее. В 1878-79 В. формулирует основы своей "философии ценностей". Гл. вопросом баденской школы становится
отношение между сущим (природой) и должным, или нормативным (
культура). Согласно В.,
философия есть "критич.
наука об общеобязат. ценностях", или наука о нормальном (нормативном) сознании. Она должна устанавливать правила отнесения к ценностям в логич. (научной), этич., эстетич. и др.
сферах культуры, проникая путем объективного исследования в
сущность нормативного сознания. Под нормативностью сознания, или нормами, В. имеет в виду законы "сознания вообще" (Кант) в отличие от законов природы, а именно идеальную
общезначимость и
необходимость, т.е. априорность. "Итак, повсюду, где эмпирич. сознание открывает в себе эту идеальную необходимость общеобязательного, оно наталкивается на нормальное [т.е.
нормативное] сознание, сущность к-рого для нас состоит в том, что мы убеждены, что оно должно быть в действительности, совершенно независимо от его реального осуществления в естественно-необходимом развитии эмпирич. сознания". Т.о., нормами, по В., являются не только нормы этики, но и высшие
ценности науки (
истина), искусства (
прекрасное) и др. сфер культуры. Оценка (Wertung, Bewertung), по В., - это "
реакция чувствующей и желающей личности на опр.
содержание познания",
событие душевной жизни, обусловленное
состоянием ее потребностей, с одной стороны, и содержанием ее представлений о мире, с
другой. А так как последние "включены в
общее течение жизни", т.е. заимствуются из жизни социальной и культурной, то
индивидуальная психология лишь отчасти объясняет происхождение оценок. Ее дополняет
история культуры и общества. "Философия не должна ни описывать, ни объяснять оценок. Это - дело психологии и истории культуры".
Предмет философии - не
оценка, а "правила оценки", задаваемые природой соответствующей ценности (Wert) и сущностью человеч. "сознания вообще". Трансцендентально-филос.
метод исследования в отличие от научного (истор.) метода изучения культуры не только выявляет сам
феномен "значимости" тех или иных ценностей в тот или иной истор. период для тех или иных сфер человеч. жизнедеятельности, включая само научное
познание, но и восходит до уяснения сущности человеч. сознания, становясь философией культуры. "...Критицизм, по методу своему возникший сначала из проблемы науки, невольно получил более широкое
значение философии культуры, даже стал философией культуры par excellence. В сознании творч.
синтеза культура познала самое себя, ибо в глубочайшем существе своем она и есть не что иное, как этот творч. синтез". Творческий синтез наиболее очевиден в сфере действия "практич.
разума", т.е. в нравственности, считает В., "и только в этом
смысле и можно говорить в трансцендентальной философии о
примате практич. разума", но он имеет
место и в праве, и в искусстве, и в религии. Науки по своей методологии делятся на два вида - "науки о природе" и "
науки о культуре", т.е. естественные и исторические. Для первых характерен номотетич. (генерализирующий) метод, ориентированный на установление законов, для вторых - идиографич. (индивидуализирующий) метод, ориентированный на установление данных во времени и неповторимых в своей индивидуальности событий действительности. Оба метода не противоречат друг другу, а находятся в отношении взаимодополнения. "Совокупность всего данного во времени обнаруживает абсолютную
самостоятельность наряду с общей закономерностью, к-рой подчинено ее
движение". Индивидуальное событие становится исторически значимым лишь тогда, когда оно "возвышается над единичным и представляет
интерес для человеческого сообщества в целом". Т.о., "
ценностная ориентация на человеческое сообщество" (на
социум) является главным критерием для зачисления отдельного
события в разряд исторических..." Это положение, к-рое сам В. изложил лишь в общих чертах, было подробно разработано его учеником Риккертом и превратилось в законченный раздел аксиологии и теории познания. Соч.: Geschichte der abendlandischen Philosophie im Altertum. Munch., 1923; Die Geschichte der neueren Philosophie. 2 Bde., 1878-1880; Praludien. Reden und Aufsatze. 2 Bde., 1884; Platon. Stuttg., 1900;
История древней философии. СПб., 1893; История новой философии. Т. 1-2. СПб. 1902-1905; Философия в нем. духовной жизни 19-го столетия. М., 1993;
Философия культуры: Избранное. М., 1994; Избранное: Дух и история. М., 1995. Лит.: Полякова З.С.
Критика методологии историко-философского исследования В. Виндельбанда. Кривой Рог, 1983. А.Н. Малинкин
