- всякая вновь возникающая хозяйственная отрасль, например промышленность, может утвердиться и функционировать на рынке, если издержки производства позволят установить такие цены на её продукцию, которые окажутся приемлемыми для производителей ранее сложившихся отраслей, например сельского хозяйства, если они сочтут для себя приемлемыми ценовые соотношения между своей продукцией и продукцией новой отрасли. Например, летом 1917 года крестьяне не приняли форму связи с промышленностью, для которой стоимость подковы была эквивалентна одному пуду хлеба. В подобной ситуации новая отрасль, например промышленность, отторгается рынком, остается в экономической изоляции. В
условиях синкретического общества, когда оно нуждается в новой отрасли по самым разным
причинам (для вооружения, для удовлетворения различных идеологических целей, включая нагнетание
страха в стране, сооружения гигантских строек, престижных проектов, в результате мощного давления ведомства феодального типа и т.д.) может иметь
место систематическое, последовательное нарушение 3. с. х. о.
Государство может оградить новую отрасль от рынка,
давая ей дотацию за счёт частичной экспроприации продукции старых отраслей, т.е. совершая принудительный оборот ресурсов. России эта
система приобрела значимый
характер с
момента внедрения крепостной мануфактуры. Это стало возможно лишь в условиях низкого уровня рынка и частной инициативы, массовой враждебности к ним в условиях господства хозяйства доэкономического типа. Этот
процесс ведёт к негативным последствиям: 1) деградации, дистрофии ограбляемых отраслей; 2) необратимому разрушению ранее сложившихся элементов рынка и экономики; 3) формированию хозяйства на основе натуральных отношений, псевдоэкономики, возможно, в гигантских масштабах, что неизбежно связано с разрушением механизмов
прогресса и развития; 4) превращению цен в случайные с точки зрения их экономического содержания, в средство перекачки ресурсов между основными социальными силами общества: высшей
властью, сообществами среднего уровня (ведомствами, региональными центрами) и локальными мирами (колхозами, предприятиями и т.д.), а также между ними и массовым потребителем; 5) формированию социальной структуры, приспособленной к патологическим
формам хозяйства; б) приближает хозяйственный крах, так как
господство натуральных отношений свыше некоторого порога сложности хозяйства грозит необратимым нарастанием дезорганизации. Чем больше масштабы системы и значительнее нарушения Э.с.х.о., тем меньше
возможность реформирования хозяйства. Нарушение этого
закона является одной из форм попытки, в условиях господства в обществе доэкономической культуры, уравнительных ценностей избежать роста социо-культурных противоречий, отхода от социо-культурного закона, что неизбежно должно иметь место в результате развития экономических отношений, ослабления уравнительности в условиях массового господства доэкономической культуры. Эта задача достигается попытками обеспечить
хозяйственное развитие, включая его сложные формы, связанные с научно-техническим прогрессом, используя
механизм слияния собственности и власти на основе архаичной культуры. Тем самым достигается
единство древней доэкономической культуры и доэкономических социальных отношений, т.е. соблюдение социо-культурного закона. Однако возможности такого пути крайне ограничены. Постепенно эта система вступает в непримиримое
противоречие с основным законом социальных систем большой сложности, требующим опережения роста эффективности функций росту сложности. Это делает систему запретной с точки зрения социо-культурного закона, что неуклонно приближает ее к краху. Из серьезных нарушений этого закона неизбежно вырастает
необходимость карточной системы и продразвёрстки, возникающих под разными названиями.
