- болгарский
мыслитель и политический деятель, Президент Болгарии (1990-1996).
Доктор философских наук (1987). Основные произведения: "
Фашизм.
Тоталитарное государство" (написана в 1967, впервые увидела
свет в 1982), "Реляционная
теория личности" (1987), "
Реальное физическое
пространство" (1989) и др. В главном сочинении - книге "Фашизм. Тоталитарное
государство" - на основе исследования идеологии, политических структур, экономических основ и социальной практики фашистских государств сделал обобщающие
выводы о природе, сущности, становлении, развитии и крахе тоталитарных систем. По мысли Ж.,
тоталитаризм как
явление 20 в. реализовался в двух основных
формах:
коммунизме и фашизме. Отмечая, что "марксисты первыми в истории создали тоталитарное государство - однопартийную государственную систему", - Ж. утверждал, что несмотря на то, что коммунистический тоталитаризм к последней четверти столетия уже миновал
абсолютный пик своего развития, эпоху
сталинизма, он все же по-прежнему являет собой наиболее совершенную и законченную
модель тоталитарного режима. Ж. особенно подчеркивал, что "фашистская модель, которую часто считают антиподом коммунистической, в сущности отличалась от нее лишь тем, что была не достроена, не охватила экономическую базу, вследствие чего оказалась и более несовершенной и нестабильной". Настаивая на вторичности фашизма по отношению к коммунистическому тоталитарному режиму, Ж. обращал
внимание на то, что в реальном историческом времени фашистские режимы появляются позже и прекращают свое
существование раньше нежели коммунистические. Фашистские режимы, по Ж., не обладали
совершенством и законченностью
прототипа: "... между нацистской и коммунистической политическими системами не только нет существенной разницы, но если какая-то разница и есть, то она не в пользу коммунизма". Трактуя фашизм как жалкую имитацию и плагиат коммунистического
оригинала, подлинного, аутентичного, совершенного и завершенного тоталитарного режима, Ж. постулировал
наличие органической связи между коммунизмом и фашизмом: "... когда априорно и преднамеренно, по чисто идеологическим соображениям, отрицают наличие такой связи и всячески пытаются убедить нас в том, что эти системы диаметрально противоположны друг другу, это не имеет ничего общего с наукой. Столь же далеки от правды те, кто клеймят коммунизм как фашизм, как самый худший вид фашизма и прочее. За этим - лишь попытка скомпрометировать еще не скомпрометированную или лишь частично скомпрометированную себя форму тоталитаризма с помощью
другой его формы, которая полностью себя скомпрометировала и была всемирно осуждена на Нюрнбергском
процессе". В предисловии к изданию книги "Фашизм" в СССР (1991) Ж. осуществил
анализ основных моментов заката тоталитарных систем и высказал
предположение, что распад тоталитарных режимов коммунистического типа, как
правило, происходит закономерно по схеме: тоталитарная
система (государство) коммунистического типа - военная (фашистская)
диктатура -
демократия с многопартийной системой. По мысли Ж., такая перспектива весьма вероятна для СССР как
следствие недостатка политической культуры населения, а также весьма вероятной неблагоприятной комбинации ряда факторов: огромное
количество номенклатуры, колоссальная военно-полицейская машина, многонациональность страны, все еще бытующие имперские привычки,
традиции,
отношения и т.д. Полагая, что
конституирование фашистского режима из-за сопряженного процесса радикализации противоречий лишь ускорит наступление неизбежных и зачастую кровавых развязок, Ж. отмечал, что "демонтаж нашего коммунистического варианта тоталитарной системы на каком-то
этапе приведет его к деградации до уровня фашизма, причем в его более несовершенном и незаконченном тоталитарном виде, и что в этом
смысле фашизм будет для нас огромным шагом вперед на пути к демократии!" Пророчества Ж. относительно природы и перспектив распада тоталитарных режимов в государствах Восточной Европы и СССР представляются особенно интересными хотя бы потому, что еще в феврале 1990 он писал: "Советский Союз является первой в истории тоталитарной империей... То обстоятельство, что Советский Союз не просто тоталитарное государство, но империя, делает его переход к демократии несравнимо более трудным, чем в любой другой восточноевропейской стране. Всегда, когда демократизируется империя, ей угрожает государственный распад, особенно если в определенный
момент реформаторам не хватит смелости и политического размаха возглавить ускоряющиеся демократические процессы". А.А. Грицанов
