(1858 –?) Родился в семье священника. Окончил семинарию, учился в Московском (в 1881 исключён за участие в волнениях студентов) и Киевском университетах, окончил Новороссийский университет (Одесса) в 1885. С 1887 занимался статистикой, в 1893-1906 на государственной службе. Специалист по экономическим и аграрным вопросам, сотрудничал в столичных и провинциальных газетах. Был близок к "Союзу Освобождения". В кадетскую партию вступил в год её организации (1905), избран в состав ЦК на 6-м съезде партии (1916); лидер полтавских кадетов. Вошёл в состав редакций газеты "Народная Свобода – Думский Листок", журнала "Вестник Партии Народной Свободы". Член 1-й Государственной Думы (от Полтавской губернии), выступал на её заседаниях по аграрным вопросам. Подписал Выборгское воззвание, призывавшее население к гражданскому неповиновению; осуждён на 3 месяца и лишён права занимать общественные и государственные посты. После Февральской революции 1917 выступил 16 марта в Полтаве на собрании, устроенном отделением Партии Народной Свободы, и изложил основные пункты программы партии. Гласный полтавской Городской думы. На 8-м съезде партии 11 мая сделал доклад по национальному вопросу: «Лозунг "Автономия Украины" смутно воспринимается широкими слоями населения, но они инстинктивно чувствуют, что у них есть какие-то более широкие национальные требования, и они уже не мирятся на том, чтобы им было разрешено читать книги на украинском языке. Но наряду с этим, также определённо выявилось и другое; при всех положениях, при всех постановках вопроса прямо, определённо, решительно и даже со страстностью народ всегда заявляет, что ни о каком отделении от России не может быть и речи. С этим сознанием общности народной надо считаться, дорожить им, и, в этих целях, надо указать украинскому народу путь к осуществлению его национальных требований... Опасность разъединения и распада государства по отношению к Украине нереальна, потому что разделить территорию Украины от России никаким образом [нельзя], чтобы на Украине не осталось ни одного русского и наоборот» ("Вестник Партии Народной Свободы", 1917, № 14/16, с. 14). Имшенецкий вместе с другими делегатами-украинцами возражал против проекта резолюции по национальному вопросу, который предусматривал предоставление в вопросах хозяйственной, культурной жизни губернии или области самоуправления, но при контроле со стороны общегосударственных властей, вплоть до отмены постановлений. И вопрос был отложен до созыва Учредительного Собрания (см.: Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции, М., 1988., с. 139). На съезде избран вновь в ЦК. 9 июля Имшенецкий выступил на 1-м общегородском собрании партии в Екатеринославе и указал, что нахождение партии на крайнем правом фланге – явление временное и "не должно приводить в смущение" и что партия вскоре займёт место в центре, которое она занимала ранее (см.: "Вестник...", 1917, № 14/16, с. 28). На 9-м съезде партии избран кандидатом на выборы в Учредительное Собрание от Полтавской и Черниговской губерний. Выдвинут кандидатом в Учредительное Собрание и от полтавского отделения партии (по списку № 3 под первым номером). В августе вошёл в новый состав Городской думы и в её финансовую комиссию. Член Предпарламента. Октябрьские события в Петрограде встретил крайне негативно. 12 ноября на заседании полтавской Городской думы был оглашён Универсал украинской Центральной Рады об объявлении Украинской Народной Республики. Имшенецкий выступил с речью, в которой поддержал намерение Центральной Рады бороться с анархией и гражданской войной, её попытки "наладить жизнь, устроить порядок при посредстве местных органов" в условиях, когда "центральной власти государства" "совершенно нет". Однако, по мнению Имшенецкого, "... и Рада и Секретариат приступили к этому делу не с той государственностью и осторожностью, не с тем сознанием ответственности, какое естественно было предъявить к этому случаю, а с чисто большевистской демагогией. Вводить коренные изменения государственного строя в крае, пользуясь разрухой, почти накануне открытия Учредительного Собрания, это ни в коем случае не значит укреплять власть. Упразднение росчерком пера права собственности на землю, введение 8-часового рабочего дня, преобразование суда, и всё это с чисто ленинской решительностью и легкомыслием может только обострить гражданскую войну и разруху. Обещание заставить союзников и врагов немедленно начать переговоры о мире звучит совершенно по-большевистски и является чистой демагогией. И пока Рада будет идти этим явно большевистским путём, она не может дать Украине ни мира, ни земли, ни порядка" (там же, № 28, с. 17). Предложенная им резолюция была отклонена. Дальнейшая судьба неизвестна. M.E. Голостенов.