(analytic and synthetic) — (философия)  различие,  проведенное между двумя типами утверждений или суждений, являющимися: (а) истинными на основании содержащихся в них значений либо терминов (например, "все священнослужители — мужчины"), то есть аналитическими или логически необходимыми истинами; (б) истинными либо ложными только на основании их эмпирического содержания, а не логически подразумеваемых значений (например, может быть или не быть истинным утверждение, что "50% священнослужителей любят мороженое"), то есть синтетическими, контингентными или чисто "эмпирическими". Часто считалось, что это различие не допускает никаких исключений. Некоторые философы, особенно Куайн, оспорили данную точку зрения, предложив считать, помимо прочего, что оно опирается на необоснованные предположения о логичности в значениях терминов (см. также Тезис Дюгема-Куайна) . На практике в социологии, подобно естественным наукам,  получение знания включает как формальную область определения понятий, так и утверждения логического отношения между ними, а также эмпирическую проверку отношений. Теория  и исследование  в социологии переходят от одного к другому, при том, что понятия устанавливаются заново в результате "эмпирического" доказательства, а его построение и интерпретации меняются в результате изменений в осмыслениях. По-прежнему важно стремиться выяснить, когда дополнения к знанию зависят главным образом от логического расширения установленной концептуальной схемы или когда они в большей мере возникают от новых эмпирических доказательств. Но следует признать, что оба эти процесса  могут быть важными в развитии знания, равно как и то, что нельзя проводить жесткое различие между ними. Ср. Априори и апостериори.