(Asiatic mode of production and Asiatic society) (марксизм)  — способ производства  и тип общества, при которых, как подчеркивал Маркс, земля  находилась в собственности государства и/или экономически замкнутых сельских общин и при которых отсутствовало историческое развитие,  характерное для европейского общества. Исходя из этого, Азия "не имеет никакой истории". В данное утверждение Маркс просто внес типичное западное представление как о находящемся под господством  государства, не имеющем частной собственности на землю (см. Восточный деспотизм)  и, следовательно, неспособном развиваться экономически и политически (например, Гражданское общество)  в отличие от европейского общества. Маркс также принимал преобладавшую тогда точку зрения (практически опровергнутую позднее), что подобную специфическую форму возможно объяснить географическими условиями, требовавшими широкого применения общественных работ для строительства и эксплуатации ирригационных и противопаводковых систем (см. также Гидравлическое общество) . Сегодня концепция  особой базисной формы азиатского способа производства и соответствующей формы общества поставлена под сомнение. Она была подорвана, во-первых, тем, что эмпирические исследования  не в состоянии подкрепить ее, а во-вторых, пониманием  того, что европейская мысль находилась под господством европоцентристского мифа о "восточном обществе" (см. Сэйд, 1985). Для марксистской теории эта концепция представляет дополнительное неудобство в связи с ее очевидной несовместимостью с общим положением Исторического материализма  о неотъемлемом социальном прогрессе.  Как замечает Брендан ОЛири (1989) "азиатский способ производства — это Лохнесское чудовище исторического материализма, которое редко кто видел, но в которое многие верили". Надо отметить, что Маркс лишь однажды упомянул данный термин.  См. также Способ производства; Ориентализм.