- социологу, парадигма,  связана с "марксизацией" структурализма  в социологии (см.) Вплоть до 1940 г., труды  К.Маркса были лаоо изучены во Франции и, в основном, сведены к их политич. значению. После 1945 г., наоборот, они стали предметом исследований и споров по поводу "валидности" применения маркси-И парадигмы к научн. анализу  современных об-в и их трансформации. В связи с этим наиболее актуальными стали темы детерминации структур в зависимости от экономических отношений, классовой борьбы, соц. идеологий. Эти темы дали место обильной литературе, часто более политич., чем научн., представляющей марксизм  в качестве истины, оспаривать правдивость к-рой было политически небезопасно. Масштабы полемики сильно сказались на исследовательских работах.  Алътюссер Л. (см.) сыграл решающую роль  в новом подходе  к марксизму. Его лекции по К. Марксу в 1965 г. ("Pour Marx", 1965) поставили на повестку дня "эпистемологический разрыв"  марксизма с диалектикой В. Ф. Гегеля, что позволило проводить социологич. анализ в терминах "доминации" соц.-экономич. структур: в капиталистич. об-ве индивиды  лишь "опоры" структуры, где их индивидуальный образ  действий дает возможность только осуществлять автономный процесс  ее воспроизводства и трансформации. Эта схема  вдохновляет целую серию полемических работ, предпочтительными темами к-рых явились: гос-во и политика,  соц. классы,  учебная система,  город  и урбанизм.  Вместе с тем еще с 1945 г. и по 70-е гг. во Франции, Италии, Германии и США определенное число исследователей в области соц. наук, не примыкая догматически к сути марксистских тезисов, претендующих на глобализм, пытались показать ограниченность марксистского экономизма  (Ж.-П. Сартр), или защитить превосходство функционалистских и консервативных моделей (Ю. Хабермас). 1970-1980 гг. были ознаменованы спадом марксистской предопределенности в соц. науках.  Гипотеза  об экономич. детерминации социального стала предметом многочисленных опровержений (Р. Арон, Ж. Гурвич). В различн. современных концепциях  внимание и интерес  к индивидуальным стратегиям и решениям, многочисленным конкуренциям  и конфликтам, к коммуникациям  и микросоциологическим феноменам собрались воедино, чтобы "отклониться" от экономич. и детерминистских т. зр. Н.Г. Осипова.