(dependent industrialization) — специфическая модель  индустриализации в "третьем мире". Термин  подразумевает, что "классическая" зависимость стран "третьего мира" (см. Теория зависимости) , предполагающая экспорт сельскохозяйственных и минеральных продуктов и импорт промышленных товаров, открыла некоторым из них путь к новом эре промышленного производства отдельных товаров, основанного на импорте капитала  и технических знаний из развитых стран. В наибольшей мере такой аргумент отстаивает Питер Эванс (1979) в своей работе о Бразилии и Мексике. По его мнению, зависимая индустриализация  характеризуется "тройственным союзом" иностранных, государственных и национальных капиталов, непосредственно инвестированных во внедренное в страну капиталоемкое промышленное производство,  чаще всего товаров длительного пользования. Государство  вовлечено в обеспечение дорогостоящего инфраструктурного развития, а местный капитал — в ряд областей, нерентабельных для иностранных инвестиций. Так как большая часть производства связана с внутренним рынком, данная модель допускает предшествующее развитие  в этих странах средних классов, способных покупать дорогостоящие товары длительного потребления, и может отличаться от экспортно-ориентированной индустриализации, характерной, например, для Шри-Ланки. В той мере, в какой иностранные фирмы вовлечены в производство  для этих рынков, Кардозу и Фаллето (1979) использовали понятие  "интериоризация империализма" , обозначающее, что иностранные фирмы размещаются внутри национальных границ (см. также Империализм;  Неоколониализм) . Многие утверждают, что подобная форма  остается зависимой, потому что индустриализуемой стране крайне трудно осуществлять все аспекты процесса  производства на своей территории. Поэтом) могут возникать новые "узкие места", особенно в финансировании приобретения средств производства и в обеспечении обширных инфраструктурных улучшений. Подтверждением этого аргумента может служить долговой кризис, с которым Бразилия и Мексика столкнулись в 1982 г. В течение 70-х гг. обе страны получили множество займов на коммерческом банковском рынке для финансирования проектов индустриализации и их способность делать займы далее, а также оплачивать проценты по существующим исчерпалась в начале 80-х гг. Это совпало со спадом на мировых рынках как раз вто время,  когда им был необходим экспорт, чтобы выручить средства для оплаты долгов. Начиная с 1982 г. сократилось правительственное финансирование, изменилось направление инвестирования иностранного капитала и произошел спад  на внутреннем рынке, в связи с чем процесс индустриализации оказался в застое, а экономическая политика  была в значительной степени направлена на уплату внешнего долга. Если аргументация  Эванса может быть подкреплена латиноамериканскими примерами, то Харрис (1987) показывает, что азиатские страны — Гонконг, Сингапур, Южная Корея и Тайвань — не испытали подобных препятствий в 80-х гг. Их экспортный доход  достаточен для оплаты высокой внешней задолженности, и, за исключением Сингапура, они имеют меньший уровень иностранного участия и больший диапазон отраслей промышленности, а потому лучше отвечают модели независимого развития. Следовательно, не все новые индустриальные страны  отмечены зависимой индустриализацией. См. также Модернизация.